• Podkreślił on, że ponowne zatrzymanie Romanowskiego będzie bezpodstawne.
• Ponadto podkreślił, że dalsze przetrzymywanie urzędniczek z Ministerstwa Sprawiedliwości - warto również wspomnieć tutaj o zatrzymanym ks. Michale Olszewskim - również nie ma dalszego sensu.
• Nie ukrywam, że zgadzam się z panem sędzią co do braku zasadności trzymania dalej w areszcie zaaresztowanych urzędniczek i ks. Michała Olszewskiego SCJ, dlatego jeszcze dzisiaj obrońcy wszystkich zaaresztowanych złożą wnioski o natychmiastowe uchylenie aresztu - poinformował mec. Krzysztof Wąsowski.
• Zobacz także: OFICJALNIE! Trump wybrał kandydata na wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych. Został nim senator J.D. Vance

Pełnomocnik posła Suwerennej Polski Marcina Romanowskiego mecenas Bartosz Lewandowski poinformował, że warszawski sąd we wtorek przed północą zdecydował o uwolnieniu przetrzymywanego bezprawnie w areszcie polityka opozycji. 

Poseł Romanowski po zwolnieniu wyszedł do dziennikarzy i wraz ze swoim pełnomocnikiem przekazał swoje stanowisko oraz odpowiedział na pytania. Zapowiedział, że złoży zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa w związku z jego zatrzymaniem mimo immunitetu.

Schetyna zaskoczony nieudolnością Prokuratury Krajowej

W tej sprawie zabrał głos senator Koalicji Obywatelskiej oraz były lider Platformy Obywatelskiej Grzegorz Schetyna. Jego zdaniem to szokująca informacja, że prokuratorzy dokładnie nie zbadali immunitetów Marcina Romanowskiego.

Tak, jak wszyscy, jestem zaskoczony. Wydawałoby się to niemożliwe, że taka podstawowa czy elementarna rzecz, która zawsze dotyczy parlamentarzysty, czyli immunitet, z którego może korzystać, nie jest sprawdzona - stwierdził Grzegorz Schetyna w "Polskim Radiu"

Jak dodał, Romanowski wprawdzie był zastępcą członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, ale te przepisy obowiązują.

Więc byłem zaskoczony, że tego po prostu przedstawiciele Prokuratury Krajowej, rozpoczynając realizację zatrzymania, przygotowując wniosek aresztowy, tego nie sprawdzili, ale mam takie też wrażenie, że patrzę na to, na ten wybuch entuzjazmu, jakby okazało się, że Romanowski jest niewinny i został uniewinniony przez sąd, nic bardziej błędnego - dodał.

Czytaj więcej: Prokuratorom grożą konsekwencje prawne za bezprawne aresztowanie Romanowskiego? Łukaszewicz: "Grożą im surowe wyroki"

Tuleya jest bezlitosny dla swojego obozu politycznego

Kolejnym głosem krytycznym wobec działań prokuratury kierowanej przez Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara jest popularny i kontrowersyjny sędzia Igor Tuleya. Również on nie widzi potrzeby ponownego aresztowania Marcina Romanowskiego w okolicach września, gdy Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy potencjalnie uchyli posłowi immunitet.

Ponowny wniosek o aresztowanie, dla Romanowskiego jest bez sensu - powiedział Igor Tuleya.

Wyjaśnił, że do tego czasu przesłanka o wpływaniu na przebieg postępowania wyczerpie swoją moc. Ponadto podkreślił, że dalsze przetrzymywanie urzędniczek z Ministerstwa Sprawiedliwości - warto również wspomnieć tutaj o zatrzymanym ks. Michale Olszewskim - również nie ma dalszego sensu. 

Trzymanie w areszcie urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości jest bez sensu - powiedział sędzia Igor Tuleya.

🔥Jak nie idzie, to nie idzie... Tuleya: ponowny wniosek o aresztowanie, dla @MarRomanowski jest bez sensu. Trzymanie w areszcie urzędniczek MS jest bez sensu.

Tak w skrócie to ten autorytet sądowy tefałenowskich lemingów właśnie powiedział: Jprdl, co ten Bodnar robi, tego się… pic.twitter.com/B3ZucdaZbv — APrawdaWasWyzwoli (@KrzychuBlues) July 17, 2024

Do tej wypowiedzi odniósł się wieloletni przyjaciel Romanowskiego, poseł Konfederacji Przemysław Wipler. 

Skoro zdaniem sędziego Tulei do września „można było zjeść dwie tony papieru” i tak zamataczyć, że areszt we wrześniu z tego powodu byłby bezpodstawny, to ile można było „zamataczyć” i „zjeść papieru” od 15 października 2023 r.? - napisał Przemysław Wipler. 

Z tych oczywistych powodów zatrzymanie i areszt to była pokazucha pod najgorszą część kibolstwa politycznego wśród rządowego elektoratu. Kompletnie bezpodstawna prawnie - dodał poseł Konfederacji.

Polecam👇 Skoro zdaniem sędziego Tulei do września „można było zjeść dwie tony papieru” i tak zamataczyć, że areszt we wrześniu z tego powodu byłby bezpodstawny, to ile można było „zamataczyć” i „zjeść papieru” od 15 października 2023 r.?

Z tych oczywistych powodów zatrzymanie… https://t.co/lxFyoGMaub — Przemysław Wipler (@Wipler1978) July 17, 2024

Głos zabrał również pełnomocnik ks. Olszewskiego:

Nieukrywam, że zgadzam się z panem sędzią co do braku zasadności trzymania dalej w areszcie zaaresztowanych urzędniczek i ks. Michała Olszewskiego SCJ, dlatego jeszcze dzisiaj obrońcy wszystkich zaaresztowanych złożą wnioski o natychmiastowe uchylenie aresztu... https://t.co/XLvO7Zy9qg — Krzysztof A Wąsowski (@KaW1944) July 17, 2024